Çocuğa Hükmedilen Cezanın Ödenmemesi
Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi kanuna aykırıdır. Bu para cezasının amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanuna göre tahsil edilmesi gerekir.
T.C. YARGITAY
- Ceza Dairesi Esas No: 2015/1020 Karar No: 2018/3849
Karar Tarihi: 07.05.2018
Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu – Onsekiz Yaşından Küçük Ssç Nin Savunmasını Yapması İçin Zorunlu Müdafi Görevlendirilmesi – Müdafiiye Ödenen Ücretin Ssç Ye Yargılama Gideri Olarak Yükletilemeyeceğinin Gözetilmesi Gereği
ÖZET: Onsekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de söz konusu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekir.
(AİHS. m. 6) (5237 S. K. m. 54, 188) (5271 S. K. m. 150) (5275 S. K.
m. 106)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’
un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmadığı ve sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,
2- Suça konu uyuşturucu maddenin ve tanık numunenin TCK’nın 54/4. maddesi yerine TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3- Malî olanaklardan yoksun olduğu (ödeme gücünün bulunmadığı) anlaşılan çocuk sanık hakkında CMK’nın 150. maddesinin 2. fıkrası uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “54/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması,
3- Hüküm fıkrasının zorunlu müdafii görevlendirilmesine ilişkin yargılama gideriyle ilgili bölümünün hükümden çıkartılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2018
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)